Preparação e Redação de Revisões Sistemáticas

No final do curso, os participantes deverão ser capazes de:

• transformar um problema ou tema numa pergunta de revisão clara e exequível, definindo critérios de elegibilidade;
• selecionar e aplicar o enquadramento adequado (PICOS, PECO/PECOS ou SPIDER) e traduzi-lo em critérios de inclusão e exclusão;
• estruturar um protocolo com decisões críticas e planear o respetivo registo (por exemplo, PROSPERO ou OSF);
• construir e documentar estratégias de pesquisa reprodutíveis, combinando texto livre e vocabulário controlado, com registo integral das queries;
• organizar a triagem, a extração e a avaliação de risco de viés, bem como planear a síntese e a redação final de acordo com PRISMA 2020 e PRISMA-S.

O curso pretende contribuir para o desenvolvimento das seguintes competências:

• formulação de perguntas de revisão e definição de critérios de elegibilidade;
• aplicação de frameworks de estruturação do escopo, nomeadamente PICOS, PECO/PECOS e SPIDER;
• planeamento de protocolos e registo de revisões sistemáticas;
• construção e documentação de estratégias de pesquisa bibliográfica reprodutíveis;
• gestão metodológica da triagem, extração de dados, avaliação do risco de viés e síntese dos resultados;
• redação técnica de relatórios de revisão sistemática segundo as orientações PRISMA 2020 e PRISMA-S.

1. Enquadramento
i. tipos de revisão (sistemática, scoping e rapid);
ii. requisitos de transparência, rastreabilidade e reprodutibilidade.
2. Definição do escopo e da questão
i. frameworks PICOS, PECO/PECOS e SPIDER;
ii. critérios de elegibilidade e casos-limite.
3. Protocolo
i. estrutura mínima do protocolo;
ii. gestão de alterações e opções de registo.
4. Pesquisa bibliográfica
i. seleção de fontes e bases de dados;
ii. construção de estratégias de busca com operadores, campos e MeSH;
iii. registo da pesquisa e revisão PRESS.
5. Gestão de referências e triagem
i. deduplicação;
ii. triagem por título/resumo e texto integral;
iii. motivos de exclusão e fluxograma PRISMA.
6. Extração, risco de viés e síntese
i. extração de dados;
ii. avaliação de risco de viés por desenho de estudo;
iii. planeamento de síntese quantitativa ou narrativa/temática.
7. Redação e relatório
i. checklists PRISMA 2020 e PRISMA-S.

O curso será desenvolvido em regime predominantemente teórico-prático, combinando exposição breve, demonstração e exercícios guiados, com foco na aplicação progressiva dos conceitos a um tema ou problema de revisão dos participantes.

Serão utilizados diferentes formatos pedagógicos, incluindo:

• exposição estruturada de conceitos e decisões metodológicas essenciais;
• demonstração de procedimentos de pesquisa bibliográfica e documentação das estratégias;
• trabalho aplicado com feedback orientado e padronização de decisões;
• utilização de templates operacionais, incluindo PICOS/PECO(S)/SPIDER, protocolo mínimo, mapa de termos, search log, matriz PRISMA flow e ficha de extração.

A componente prática culminará na elaboração de um projeto de revisão sistemática passível de registo, permitindo aos participantes consolidar decisões metodológicas e estruturar um plano de trabalho consistente.

A formação compreende 6 horas de contacto, distribuídas por 2 horas online síncronas e 4 horas online assíncronas, às quais acrescem 6 horas de trabalho autónomo.

Bloco 1 – Sessão online síncrona (2h)

enquadramento dos tipos de revisão e dos requisitos de transparência e reprodutibilidade;

definição do escopo, formulação da questão e aplicação dos frameworks PICOS, PECO/PECOS e SPIDER;

orientação inicial para o projeto de revisão sistemática.

Bloco 2 – Trabalho online assíncrono orientado I (2h)

estruturação do protocolo e planeamento do registo;

seleção de fontes e bases de dados;

construção e documentação da estratégia de pesquisa.

Bloco 3 – Trabalho online assíncrono orientado II (2h)

gestão de referências, deduplicação e triagem;

extração de dados, avaliação do risco de viés e plano de síntese;

redação e organização do relatório segundo PRISMA 2020 e PRISMA-S.

Trabalho autónomo (6h)

desenvolvimento progressivo do projeto de revisão sistemática;

consolidação das decisões metodológicas e preparação do entregável final.

A avaliação do curso baseia-se na participação nas atividades propostas e na qualidade metodológica do projeto de revisão sistemática elaborado pelo participante.

Participação e realização dos exercícios práticos (obrigatório) – 30%

Entregável final: elaboração de um projeto de revisão sistemática passível de registo (obrigatório) – 70%

Serão considerados critérios como:

• clareza e exequibilidade da pergunta de revisão;
• coerência entre enquadramento conceptual, critérios de elegibilidade e protocolo;
• qualidade da estratégia de pesquisa e da documentação metodológica;
• adequação do plano de triagem, extração, avaliação do risco de viés e síntese;
• conformidade global com as orientações PRISMA 2020 e PRISMA-S.

• Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71.
• Rethlefsen, M. L., Kirtley, S., Waffenschmidt, S., et al. (2021). PRISMA-S: an extension to the PRISMA statement for reporting literature searches in systematic reviews. Systematic Reviews, 10, 39.
• Higgins, J. P. T., Thomas, J., Chandler, J., et al. (Eds.). (2024). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (version atual). Cochrane.
• Booth, A., Sutton, A., & Papaioannou, D. (2016). Systematic Approaches to a Successful Literature Review (2nd ed.). Sage.
• Cooke, A., Smith, D., & Booth, A. (2012). Beyond PICO: the SPIDER tool for qualitative evidence synthesis. Qualitative Health Research, 22(10), 1435-1443.
• McGowan, J., Sampson, M., Salzwedel, D. M., et al. (2016). PRESS Peer Review of Electronic Search Strategies: 2015 guideline statement. Journal of Clinical Epidemiology, 75, 40-46.
• International prospective register of systematic reviews.